Main /
Mass media about us
25.06.2021 Успевает ли право за техническим прогрессом и как с его помощью обратить цифровизацию в большее благо для людей?
В Алматы Фонд Нурсултана Назарбаева, Конституционный совет РК, Агентство по противодействию коррупции РК, посольство Французской Республики в Казахстане, Институт Сорбонна-Казахстан КазНПУ им. Абая организовали форум "Право в эру цифровизации.
На открытии модератор, заместитель исполнительного директора Фонда Нурсултана Назарбаева, член Венецианской комиссии Совета Европы от Республики Казахстан, член Академического совета Академии права МФЦА, доктор юридических наук, профессор Игорь РОГОВ задал тон дискуссиям:
"Цифровизация сейчас - не просто общемировой тренд, а необходимость для нормального существования. Мы знаем, что автором идеи широкой цифровизации нашей экономики и госуправления является Первый Президент РК. Именно от него многие впервые услышали такие слова, как "блокчейн" и "цифровое пространство". И мы, юристы, вместе с Фондом Нурсултана Назарбаева сразу же вплотную активно занялись этими вопросами.
Проводим чемпионаты и конкурсы научно-технических проектов среди студентов и молодежи. На базе фонда в столице и Алматы действуют лаборатории робототехники и новых технологий. Начался процесс не просто их освоения, но и осмысления с юридической точки зрения. Необходимость этого очевидна и для выполнения сформулированной Президентом Касым-Жомартом ТОКАЕВЫМ программы "слышащего государства".
Всплеск интереса к цифровым технологиям вольно или невольно был усилен условиями пандемии. Но цифровизация - это не только работа в удаленном режиме и вопросы образования. Это, к примеру, и создание сети уличных видеокамер, благодаря которым сегодня можно опознать любого человека, даже если он будет под маской. Насколько это затрагивает конституционные права гражданина и его право на личную жизнь?
Искусственный интеллект и виртуальные валюты
Сегодня, я думаю, говорить, что право должно регулировать взаимоотношения человека и робота, может быть, рановато. Но этот пример показывает, насколько далеко может уйти практика от нормотворчества. Вопрос серьезный, ведь искусственный интеллект чего только может не натворить! Вплоть до развязывания войны. И правовое регулирование не должно быть в позиции догоняющего, ожидающего, пока жареный петух не клюнет. Юристам надо предвосхищать ситуацию.
Вот пример с криптовалютами, среди которых самая известная - биткойн. Вначале было полное ее отрицание. В Китае, например, биткойн запрещали, а теперь отношение к нему изменилось. С интересом смотрит на криптовалюты американский финансовый регулятор. И первая, пока единственная страна, которая официально приравняла биткойн к своей национальной валюте - это Сальвадор. Казалось бы, где этот Сальвадор или, скажем, Гондурас, который всех беспокоит? Тем не менее процесс пошел.
Во Франции уже принят закон, согласно которому их национальный банк обязали заниматься регулированием криптовалют. Не отстаем ли мы? В нашем Международном финансовом центре "Астана" (МФЦА) тоже задумались: а не создать ли и нам свое "цифровое тенге" или нечто подобное? То есть проблема уже на пороге, а наши двери пока еще закрыты. И юристам вместе с финансистами стоит об этом подумать.
Я, робот
Какие профессии скоро умрут
А вот Герман Греф, по сообщениям прессы, в своей системе Сбербанка сократил юристов-претензионистов. Там ведь главное - вовремя, до суда, написать претензию в досудебных хозяйственных спорах. Так вот у него это делает искусственный интеллект. В программу загоняется информация, законы, и она по шаблону выдает претензии. Тут же заговорили, а нельзя ли отдать искусственному интеллекту функции судей? Казалось бы, почему нет? Ведь часто встает вопрос: основано ли мнение судьи на законе или на других мотивах, которые бывают иногда коррупционные, иногда личные. Допустим, не нравится судье лицо какого-то гражданина. Хотя, конечно, здесь еще есть вопросы. Ведь существует такое понятие, как справедливость. И вряд ли оно может быть роботизировано. Поэтому, думаю, в ближайшие 100 лет судьи могут спать спокойно. Но, так или иначе, в основе всех прав должен стоять Основной закон - Конституция. А информационные технологии обязаны обеспечивать конституционные права человека.
Автор: Нэля Садыкова Источник: caravan.kz |